Главная страница.

ГРИГОРЬЕВА И. САЛОНИКОВ Н. УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА НОВГОРОДСКИХ ШКОЛ XVIII ВЕКА И ТРАДИЦИИ «ВТОРОЙ» СХОЛАСТИКИ

Основанная в 1706 г. Новгородская школа Лихудов, преобразованная в 1740 г. в Новгородскую духовную семинарию (далее — НДС), являлась высшей школой типа академии. Ее процветание было в немалой степени обусловлено уникальной по богатству библиотекой, которая состояла из книжного собрания Новгородского архиерейского дома, включавшего книги, использовавшиеся в школе Лихудов, а также библиотек Новгородских владык: Феофана Прокоповича, Амвросия Юшкевича, Стефана Калиновского, Димитрия Сеченова. Кроме богатого фонда западноевропейской старопечатной книги, библиотека обладала выдающимся собранием рукописей, включавшим учебную литературу конца XVII-XVIII вв., связанную с учебным планом Новгородской академии и использовавшуюся в учебном процессе: многочисленные учебные пособия по богословию, философии, риторике, грамматике, а также различные лексиконы, хранящиеся ныне в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (далее — ОР РНБ).
Возникшая в Новгороде в XVIII в. академия была тесно связана с идейным наследием барокко, носившим сильный отпечаток культуры и идеологии Средневековья. Не случайно философия эпохи барокко получила название «второй» схоластики, развивавшейся на фоне успехов Контрреформации. Лихуды, находившиеся под влиянием барокко, были среди тех, кто представлял в России это идейное движение. Они преподавали в Новгороде свободные искусства — грамматику, пиитику, риторику и части логики. Основой учебного плана их школы была филология, в обучении которой они использовали собственные учебники. В ОР РНБ находятся грамматики греческого языка, написанные Лихудами. Одна из них представляет собой список Костромской редакции греческой грамматики Лихудов, написанной в форме трактата и предназначавшейся для учащихся Московской Славяно-греко-латинской Академии. Другую рукописную грамматику Лихудов из фонда рукописей НДС Д.А. Яламас считает «Новгородской редакцией», являющейся грамматическим трудом, имеющим самостоятельное значение. Очевидно, что эти высочайшего уровня учебники использовались Лихудами в Новгородской школе. По-видимому, Новгородская редакция грамматики Лихудов стала образцом для создания первой собственно российской грамматики церковнославянского языка, автором которой был лучший новгородский ученик Лихудов Федор Максимов. Эти грамматики являлись, бесспорно, учебными пособиями для высшей школы, будучи оригинальными трудами, ставшими завершением греческой средневековой грамматической традиции, отмеченной именами знаменитых греческих филологов: Мануила Хрисолора, Феодора Газы, Константина Ласкариса, Димитрия Халкокондила. Преобразование Новгородской школы Лихудов в 1740 г. в НДС еще более тесно связало Новгородскую академию XVIII в. с культурными традициями европейского барокко и Контрреформации. НДС с точки зрения учебного плана была почти точным слепком Киево-Могилянской Академии, образцом для создания которой послужили учебные заведения иезуитов. Среди рукописей НДС имеются пособия на латыни по философии, использовавшиеся в учебном процессе: учебник, написанный Софронием Мигалевичем, ректором Московской Славяно-греко-латинской Академии, в 1728 г., а также учебник, созданный в Новгороде специально для НДС иеромонахом Иосифом Ямницким, первым преподавателем философии и богословия в семинарии. Курс философии был преимущественно основан на Аристотеле и включал логику, естественную и моральную философию, а также метафизику. Эта учебная литература соответствовала традициям, принятым в Киево-Могилянской Академии, в свою очередь восходящим к учебной практике иезуитов, под влиянием которых сложилась «вторая» схоластика.

ГРИГОРЬЕВА И., САЛОНИКОВ Н. УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА НОВГОРОДСКИХ ШКОЛ XVIII ВЕКА И ТРАДИЦИИ «ВТОРОЙ» СХОЛАСТИКИ // Межрегиональная научная конференция «Бренное и вечное: М-43 Ценности и отчуждение в культурно-цивилизационных процессах» 14-16 октября 1999 года: Тезисы докладов и выступлений. Вып. 2. Ч.2. / Ред. кол.: В.П.Большаков, Г.П. Выжлецов, И.Ф.Игнатьева; НовГУ им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 1999. С.66-68.